中美博弈下的农业问题

俄乌冲突有很多东西需要总结，全民意识被媒体点燃那一刻，是不是很多事就会向我们想象的方向去发展？答案是否定的。国内某些学者以工业化解决所有问题去解读国际战略，我认为是非常危险的，并误导了很多社会大众。

一、国家的基础安全

国家的基础安全是能源安全，然后是粮食安全。没有能源，就没有农业所需的化肥农药原材料，没有农业机械所需的汽柴油。没有能源安全与粮食安全，也就没有货币安全、金融安全以及发展工业的任何基础。所以我们看到：

1、俄罗斯虽然工业基础落后，但具有能源与粮食安全长久保障，可以忍受长期的西方经济制裁以及提供长久战争的基本物质基础。

2、美国作为世界霸权，不仅具备军事霸权、金融霸权、科技霸权等。农业生产完全可以解决国内需求，并有极大的富余可以实现大量粮食出口。

3、我国连年粮食增产的同时，肉类与粮食进口也在增加。多出来的粮食哪里去了？我国的粮食自给率下限还守住没有？（此问题其它文章有具体论述）

二、我国农业问题没有引起足够的重视

乡村振兴不等于农业振兴！

从乡村振兴的整体规划可以看到，保障农业安全的相关政策并不突出，乡村振兴的出发点并不是为了解决中国农业长久可持续发展，而是偏重于经济发展去解决三农问题。

三、中国不具备美国农业的发展基础

1、中美两国饮食文化不同，所以中美两国对农业的需求也就有很多地方不同，中国农业不具备走向美国农业的基础条件。

2、美国拥有广阔的、可以实施大农业的地形地貌。而中国农业面对的更多是山地丘陵地区，即便很多平原也不具备大农业的地形地貌。

3、中国农业劳动人口长期无新增人口加入，人口老龄化已经构成了诱发农业危机的可能。50～70周岁的人口在支撑中国农业运行，这样的人群不具备农业机械化的学习能力以及掌握现代农业科学技术的能力。

四、中国农业发展危机已经来临

1、中国加入世贸，农业发展也融入全球化，农业条款为工业条款作出了让步，也深刻影响了中国农业发展。

加入世贸之初，中国有巨大的农业人口基数，可以在农业生产技术落后的情况下抵御国际农业竞争。但在这种竞争下也导致了加入世贸以后就没有农业劳动人口加入的情况发生，而且恶化趋势非常明显。

2、中国农业进入恶性循环的步骤：全球农业竞争下没有成本优势～农民无法靠农业取得收入来源～长期无新增劳动人口～农业人口严重老龄化～没有机械化与农业技术学习能力～中国农业机械行业技术落后～中国现有农业生产实际需要大量劳动人口；

一些工业化思维的人成天就想着降低中国农民数量，实际上按目前形势是非常危险的。这种思维主导战略制定，必然诱发粮食安全问题。

五、解决方案

1、高标准农田改造与土地流转下，种粮大户依然靠50～70岁的农业劳动人口维持生产，地形地貌优越地区可以实现机械化作业。但山地丘陵地区，没有有效的微耕机械普及，未来依然存在撂荒的可能。

2、农业新增人口，特别是具有学习能力的农业劳动人口需要国家从战略安全层面考虑。针对中国地形地貌特点，推广农业微耕机械与大型机械化。

3、中国农业机械技术落后，相关企业生存艰难，更不可能投入大量研发费用。农业人口不具备学习能力，是农业机械普及的最大障碍。未来中国农业机械需要引入军工技术、需要工程机械相关企业投入到农业机械的研发生产。

总的来说，就是先有农业机械与农业技术学习能力的劳动人口，再有中国工业对农业的支持，从而实现中国农业的现代化。实现农业现代化过后，再去考虑需要多少农民数量。

中国农业参与全球农业竞争，并不占多大优势，已经累积了很多急迫性问题，这些问题严重威胁我国基础安全。工业化解决所有问题的思维存在很多漏洞，希望这些专家们在综合因素下考虑问题。